双江湖赔偿分析

wangting2833 · 发表于 2017-5-24 15:12:55

lengjia 发表于 2017-5-24 15:10
你说错了，我还真是。反正我是感激政府高瞻远瞩的规划，提升一座城市的品质，也给老百姓带来实惠，期待尽 ...

那个村的啊

水母犀利 · 发表于 2017-5-24 15:13:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

本帖点赞记录

点赞给态度,登录/注册就能点赞

lengjia · 发表于 2017-5-24 15:15:41

wangting2833 发表于 2017-5-24 15:12
那个村的啊

哪个村重要吗？都一样拆。

kksxs · 发表于 2017-5-24 15:16:11

政府当然不会做亏本的事，但我们没必要去跟政府比賺还是亏，因为政府负担的是整个城市化的责任。我倒是觉得大家可以去多研究研究集聚政策，按面积1:5，或者按人头175每人(当然是算上厂房和商铺),，再核查一下以往已经集聚了的地方的权益平方价格，你种一辈子地，也得不到这些价值吧

wangting2833 · 发表于 2017-5-24 15:16:59

产业用房和住宅不要这算，那么容易按1:2换，都选择去换了，产业用房才是最大的坑

wangting2833 · 发表于 2017-5-24 15:19:00

kksxs 发表于 2017-5-24 15:16
政府当然不会做亏本的事，但我们没必要去跟政府比賺还是亏，因为政府负担的是整个城市化的责任。我倒是觉得 ...

你来算下啊，就按楼主说的四个人算，你来说说合算不合算。（其实论坛里的人都算了好多遍了）

藏红花合作社 · 发表于 2017-5-24 15:19:42

还早呢？

lengjia · 发表于 2017-5-24 15:20:13

本帖最后由 lengjia 于 2017-5-24 15:21 编辑

水母犀利发表于 2017-5-24 15:13
人家也许是**

政府当然要获利，巧妇难为无米之炊，没钱啥事也办不成。我作为屁民，当然也希望政府多给点。但是就事论事，双江湖项目对义乌绝对是意义重大，双江湖就连接主城区、义亭和佛堂的重要支点，广阔的义西南是义乌再次腾飞的用武之地。政府喊得从秀湖时代迈向双江湖时代，我相信不是空话。

wangting2833 · 发表于 2017-5-24 15:21:30

kksxs 发表于 2017-5-24 15:16
政府当然不会做亏本的事，但我们没必要去跟政府比賺还是亏，因为政府负担的是整个城市化的责任。我倒是觉得 ...

这叫亏本吗，叫空手套白狼还差不多。真的是惠民政策的话，应该向杭州学，不要什么好处都吃干榨净的

（修缘） · 发表于 2017-5-24 15:24:00

说实话，高层我同意，但那厂'房我就有点不同意了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[话题] 双江湖赔偿分析