反对现在的双江湖规划之四：东施效颦浑不知，一个水库喻西湖。

乌伤梦 · 发表于 2017-6-13 20:39:53

还是挖到香溪路好，否则下穿改线工程大幅增加了财政负担！

的答 · 发表于 2017-6-13 20:40:32

关于话湖的必须顶。

双江 · 发表于 2017-6-13 20:44:24

天墨子律师发表于 2017-6-13 20:13
现在不是在打官司，你把它比喻成打官司的话，涉及到一个举证责任的问题。应该让政府部门举出建湖的各种批 ...

你可以去双江湖指挥部去要啊，还是让指挥部给您送府上？没了解政府的决策程序，就在大放厥词，你这是律师吗？你在放下去，估计你有麻烦了！

来自稠州论坛新版APP

活拳 · 发表于 2017-6-13 20:47:00

天墨子律师发表于 2017-6-13 20:13
现在不是在打官司，你把它比喻成打官司的话，涉及到一个举证责任的问题。应该让政府部门举出建湖的各种批 ...

如果律师能证明挖双江湖有违城市发展，是城市毒瘤那我们湖区人民是你的后盾。如果双江湖是一个民生工程，是新义乌的标志工程，而你在这里捏造是非，起哄？那湖区人民为你塑一个铜人跪像放双江湖边上可好？

来自稠州论坛新版APP

双江 · 发表于 2017-6-13 20:47:32

天墨子律师发表于 2017-6-13 20:22
马上要跨入双江湖时代了，它可是一个时代啊。不仅仅是一口湖。

留着这点劲，多打几个官司去吧！

来自稠州论坛新版APP

ywbovey · 发表于 2017-6-13 20:57:02

一个律师不好好打官司，竟在这瞎扯蛋，本人不怎么喜欢乱评价，实在看不下去了

来自稠州论坛新版APP

双江 · 发表于 2017-6-13 20:57:19

天墨子律师发表于 2017-6-13 20:13
现在不是在打官司，你把它比喻成打官司的话，涉及到一个举证责任的问题。应该让政府部门举出建湖的各种批 ...

打官司贵在辩法理，有理有据，而非信口开河，一派胡言。举证责任是政府，还是你？搞清楚，是你在反对不是政府反对！说一个双江湖如此水平，此律师会打官司？官司打你吧？！

来自稠州论坛新版APP

义乌花雨 · 发表于 2017-6-13 21:16:50

就知道反对反对！这不好，那不好！怎样好你倒是拿出点实质性建议来啊！你这一篇两篇的大家觉得新鲜！再三再四还没完没了了！长篇大论说的口沫横飞，实质的建议一个没有，说那么多都是废话

来自稠州论坛新版APP

我是临时工 · 发表于 2017-6-13 21:31:06

双江发表于 2017-6-13 19:50
唠唠叨叨说了一大堆。为什么双江湖要和那些著名景点一样？不能有自己的特色？未来水体水质能否符合要求你认 ...

喂喂喂，论坛里玩的，不管双江湖对与错。问题是有些东西有根有据又怎么样呢，论坛里有根有据的事情还不多么，结果怎么滴？实名举报的，有图片，有票据，有人证，有旁证。什么可以不采纳或认为假证据，政府说了算，再者我问你政府会数据造假么，估计是高手。人家分析的非常有理，问题是老百姓再有理也没用，就像你开车技术再好，会漂移，会特技，只要你没证，技术定性是比开碰碰车的技术还差。关于你说的数据，就如清朝灭亡关老百姓什么事，一个小小的双江湖爱咋滴，就爱咋滴，变臭湖也不关老百姓的事。物资市场，田畈村的集聚区等等，老百姓能怎么滴，造前有数据么，肯定有，而且是经过认证科学数据。

来自稠州论坛新版APP

Fpzyh1968 · 发表于 2017-6-13 22:00:06

双江发表于 2017-6-13 19:50
唠唠叨叨说了一大堆。为什么双江湖要和那些著名景点一样？不能有自己的特色？未来水体水质能否符合要求你认 ...

你有空去体育馆江边转转，用鼻子闻闻那经过五水共治的江河！你就知道五水共治是成功还是失败了！去年还吹牛说什么义乌江游泳！

来自稠州论坛新版APP

帖子

[话题] 反对现在的双江湖规划之四：东施效颦浑不知，一个水库喻西湖。

点评