反对现在的双江湖规划之四：东施效颦浑不知，一个水库喻西湖。

天墨子律师

双江 发表于 2017-6-13 23:22
态度180大转弯啊

什么叫180度转弯？我开篇就说了，在义乌江和南江交汇处建湖的设想是好的。我反对的不切实际的规划方案。

双江

天墨子律师 发表于 2017-6-13 23:06
谢谢，我是堂堂正正的人，不吃那玩意，谁爱吃谁吃。

没说你吃，有人会吃，你来回复干嘛？你是老实人

双江

天墨子律师 发表于 2017-6-13 23:14
你去看看行政诉讼法嘛

行政诉讼法是关于老百姓诉政府的法律，要老百姓举证，懂不？比如有人要诉你，要那个人拿出证据。建议你不要用律师头衔作网名，你的法律知识配不上这个网名。

双江

天墨子律师 发表于 2017-6-13 23:30
什么叫180度转弯？我开篇就说了，在义乌江和南江交汇处建湖的设想是好的。我反对的不切实际的规划方案。

反对的理由，数据？我通篇没有你的数据理由，你在这里瞎嚷嚷啥

sandy1983

朋友们都不要留言，让他自己自说自话就好，越留言，他越有存在感，越起劲

杭宸歪宝

律师，你这样坚持反对，有用吗？你累不累，每天这样

天墨子律师

双江 发表于 2017-6-13 22:49
双江湖和西湖功能一样？义乌江水质本身不好，造双江湖会使水质更差？理由是什么？别告诉我不知道！不知道 ...

如果湖区的自净能力不足，水质比流入前水体的更差也很正常啊。这个并不奇怪，相关专业的人都很明白的。流动水体和静止水体的区别，如果这个湖泊自身的自净能力不足，水质就极容易恶化。所谓流水不腐，户枢不蠹，就是这个道理。

天墨子律师

双江 发表于 2017-6-13 23:41
反对的理由，数据？我通篇没有你的数据理由，你在这里瞎嚷嚷啥

理由、数据几篇文章里都有，你没去看吗？你是要我证明湖区没有甬金高速，还是杭温高铁不经过那里？还是什么？你要什么数据，去指挥部拿啊

双江

天墨子律师 发表于 2017-6-13 23:49
理由、数据几篇文章里都有，你没去看吗？你是要我证明湖区没有甬金高速，还是杭温高铁不经过那里？还是什 ...

律师，我累了，不陪你玩了

天墨子律师

杭宸歪宝 发表于 2017-6-13 23:44
律师，你这样坚持反对，有用吗？你累不累，每天这样

我不累啊，建言献策而已，又不是跟人打架骂街。论辩本来就是锻炼人的思维的。不做亏心事，没什么累不累的。假使政府能够听得到只言片语，并完善相关规划方案，也算是大功一件，挺好的。就算什么也改变不了，至少我说了，我对得起义乌，无怨无悔。