高层不如4层半？集聚损害农民权益？看人大代表的意见提案，政府回复

小虎233 · 发表于 2017-12-7 18:06:45

小空椒发表于 2017-12-7 17:36
四层半70年后产权还是自己的，高层70后屁都不是，政府想拆就拆，什么补偿都没有。

现在在拆的就是最初的四层半

黑森林 · 发表于 2017-12-7 18:08:34

小空椒发表于 2017-12-7 17:36
四层半70年后产权还是自己的，高层70后屁都不是，政府想拆就拆，什么补偿都没有。

这个都一样，2层还是20层政府想拆就拆。

王建明 · 发表于 2017-12-7 18:09:59

wdsr 发表于 2017-12-7 16:33
当然这位代表只是比较了改造成本和后面收益。本身一栋4层半与3套高层套间+280平厂房的价值没有比较。政府部 ...

打死都要头顶天脚踩地！高层，每年交物业费都够租间房了，电梯三天两头坏不跌死也要吓死？一幢高层里如果哪一家出现重大事故，整幢楼成危楼到时候谁买单？？？

wang000888 · 发表于 2017-12-7 18:10:43

四层半自己监管着造质量放心

黑森林 · 发表于 2017-12-7 18:11:08

小空椒发表于 2017-12-7 17:36
四层半70年后产权还是自己的，高层70后屁都不是，政府想拆就拆，什么补偿都没有。

觉悟吧兄弟，现在拆的就是以前的四层半

黑森林 · 发表于 2017-12-7 18:12:40

wang000888 发表于 2017-12-7 18:10
四层半自己监管着造质量放心

自己住着舒心，不会影响楼上楼下。

wdsr · 发表于 2017-12-7 18:19:58

黑森林发表于 2017-12-7 18:12
自己住着舒心，不会影响楼上楼下。

顶，这个确实是优势。4层半除了房产价值，还有地基土地的价值。高层却没有了。这点比高层强。高层可能在地段配套，直接入市交易方面更有优势

小空椒 · 发表于 2017-12-7 18:21:34

黑森林发表于 2017-12-7 18:08
这个都一样，2层还是20层政府想拆就拆。

我说的是70年后，政府要拆，四层半有补偿，高层就没有了。

慕清流 · 发表于 2017-12-7 18:23:51

如果一个城市的发展是要支持高层的，可现在高层的政策明显不够完善，百姓都不太支持，不知道这样说会不会去串珠

Garry123 · 发表于 2017-12-7 18:23:52

房子己到头了，特朗普减税方案己通过，美帝以极优势吸引资金和人才，国内也必須大力减企業税，会出现极大赤字，所以房产税会加速，房子多还有意义吗?多生孩子多种树

[话题] 高层不如4层半？集聚损害农民权益？看人大代表的意见提案，政府回复