雨天随想(103)宁可天下人负我
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pics.app.cnyw.net/static/publish/css/style.css?v=1605251010513" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=1605251010513"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p class=""> 一小段读初一时的往事。那时正值文革如火如荼的中期,学校已经正常复课。课余和另一位同学偶然谈起“三国演义”中曹操和刘备,同学说:曹操是奸的,要遗臭万年。刘备是忠的,会流芳百世。这样区分的主要理由为:在书中曹操的生存和理政观是“宁可我负天下人……”,刘备是“宁可天下人负我……”云云。我的观点则是:“不论忠奸”只要在史书上留下名字,使后人皆知,都是一样的。</p><p class="">谈论时恰巧有一位老师路过,他或许听到了我俩的议论,朝我俩看了看,笑了笑。至今我依然感谢这位老师的宽宏大量,因为在那个特殊的时期,议论这样的典故,可轻可重,往重方倾斜的话可以上纲上线。</p><p class=""> 几十年过去了,我仍然没有明白,我俩的观点谁对谁错,也没有一处书面的权威认定。但“遗臭万年”和“流芳百世”在数据上是相等的。</p><p class=""> 由此引申,当今世界上霸凌者的曾任总统也是提倡“x国利益优先”,和曹操的“宁可我负天下人……”是不是有异曲同工之嫌?那个刘备的“宁可天下人负我……”对被欺凌者来说该不该继承和发扬呢?</p> <!----></div> 笔者是一个善思考者,米国是把曹操观点发扬光大了,我国可能喜欢刘备的思想。 宋江,最后一举令人发指 下午好 精辟 中午好 好好 忠奸之分不能只看观点而论,要看行动结果而定,唯利是图是为私利,还是为民谋幸福?
页:
[1]