江边走高跷 发表于 2025-1-7 19:50:07



江边走高跷 发表于 2025-1-7 20:06:22



江边走高跷 发表于 2025-1-7 20:10:44



江边走高跷 发表于 2025-1-7 20:32:29



江边走高跷 发表于 2025-1-7 20:45:09



江边走高跷 发表于 2025-1-7 20:52:35



江边走高跷 发表于 2025-1-7 21:08:40



江边走高跷 发表于 2025-1-7 21:32:17

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-8 08:30:21

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-8 08:31:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 [625] 626 627 628 629 630 631 632 633 634
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”