江边走高跷 发表于 2025-1-17 21:41:33

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-17 21:43:39



江边走高跷 发表于 2025-1-17 21:52:34



江边走高跷 发表于 2025-1-18 06:15:13



江边走高跷 发表于 2025-1-18 06:15:37

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-18 09:16:08

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-18 09:17:07

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-18 09:54:06



江边走高跷 发表于 2025-1-18 10:03:12



江边走高跷 发表于 2025-1-18 10:04:01

人为
页: 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 [668] 669 670 671 672 673 674 675 676 677
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”