江边走高跷 发表于 2025-1-18 10:11:54



江边走高跷 发表于 2025-1-18 11:13:46

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-18 11:14:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-18 11:43:57

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-18 11:53:55



江边走高跷 发表于 2025-1-18 12:01:10

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-18 12:30:28



江边走高跷 发表于 2025-1-18 13:29:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-18 17:35:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-18 17:53:01



页: 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 [669] 670 671 672 673 674 675 676 677 678
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”