江边走高跷 发表于 2025-1-18 18:29:09

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-18 18:40:02



江边走高跷 发表于 2025-1-18 18:48:06

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-18 19:05:35

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-18 19:27:12



江边走高跷 发表于 2025-1-18 19:42:06

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-1-18 19:58:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-18 21:03:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-18 21:06:36

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-18 21:44:41



页: 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 [670] 671 672 673 674 675 676 677 678 679
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”