巷锋
发表于 6 天前
村霸岂能凌驾法律之上?——对江东街道纵容腐败的愤怒拷问
九联村霸支书三千平米的违章建筑公然矗立,八年来[江东南路601-631号后面消防通道]堆积如山的建筑垃圾堵塞消防通道,业主投诉千字只换来“已备查”三字搪塞……面对九联村支书龚某如此嚣张的违法行为,江东街道的“装聋作哑”令人愤慨!这哪里是“为民服务”?分明是纵容村霸践踏法律尊严,将公共安全与群众权益踩在脚下!
违章建筑与垃圾堆积:权力包庇下的双重罪恶!
荷叶口200号房产和江东南路655号三千平米违章建筑绝非一朝一夕建成,街道的规划、城管等部门若未参与“默契配合”,如此规模违建何以能长期存在?更讽刺的是,建筑垃圾公然占据消防通道八年,不仅威胁居民生命安全,更涉嫌《刑法》第三百三十八条“污染环境罪”。可悲的是,业主的每一次投诉,都被街道以“已备查”或者“存”等的官腔敷衍,甚至将法律问题推给“村集体自行处理”。试问:若涉事者是无权无势的普通百姓,街道还会如此“宽容”吗?
“权钱交易”疑云:街道为何甘当村霸保护伞?
群众质疑“权钱交易”并非空穴来风。村霸的违法行为能持续多年,必然存在权力寻租的灰色链条。街道若问心无愧,为何不敢公开违建审批记录?为何不依法强制清理垃圾?为何对污染犯罪线索视而不见?一句“已备查”背后,究竟是懒政怠政,还是有意为利益集团“捂盖子”?法律面前人人平等,绝不容许“村霸特权”成为潜规则!
十年不倒的村霸支书:江东街道党委到底在等什么?
更令人愤怒的是,九联村霸支书龚某违法违纪十余年,为何至今仍是村支书?街道党委的不作为,究竟是“管不了”,还是“不想管”?若证据确凿却不罢免,是否意味着街道党委默许其违法行为?甚至存在利益输送?基层党组织的职责本是维护群众利益,如今却沦为村霸的“护身符”,这是对党的纪律和群众信任的严重背叛!
呼吁市纪检监察亮剑:铲除基层腐败毒瘤
江东街道的包庇行为已涉嫌渎职,必须由上级纪委、环保、公安等部门联合介入:
彻查违建审批:公开九联支书龚某名下建筑的全部手续,追究违规审批者责任;
清理消防隐患:立即强制清运601号-631后面的垃圾,恢复通道,恢复、规划标准停车位、重新建设合理垃圾投放点(现在分类点造在垃圾山上面)并对污染行为立案侦查;
问责街道失职:对八年投诉无果的经办人员启动纪律审查,破除“保护伞”;
严查村支书背景:为何十年未被罢免?是否存在利益共同体?必须一查到底!
基层治理不容“村霸治村”,更不容街道“助纣为虐”!若继续纵容此类乱象,法律权威何在?民生安全何存?群众要的不是“已备查”的敷衍,而是违法必究的正义!
https://pics-app.cnyw.net/forum/20250714045934front1_0_1065152_FnyhqxMQegRzy6kWKlWNnkRL9ibt.jpg
https://pics-app.cnyw.net/forum/20250714045935front1_0_1065152_Fn-WBsCmIomqlbWddlTN_o9JYOey.jpg
https://pics-app.cnyw.net/forum/20250714045935front1_0_1065152_Fpx4oBJ7rUL-t5AwnhiYZSuv9j34.jpg
Cjh555
发表于 6 天前
公平正义在哪里?
腹有诗书
发表于 6 天前
公平正义何在?政府的公信力何在?官员的职业道德何在?
bbbc
发表于 6 天前
经中共中央批准,中央纪委国家监委对国家烟草专卖局原党组成员、副局长张天峰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查,张天峰丧失理想信念,背弃初心使命,对抗组织审查;无视中央八项规定精神,违规赠送礼金,长期无偿借用车辆和接受用车服务,接受可能影响公正执行公务的宴请;违反组织原则,在干部选拔任用等工作中为他人谋取利益并收受财物;廉洁底线失守,违规收受礼品礼金;公器私用,“靠烟吃烟”,将烟草系统的组织人事权和业务经营权异化为谋取私利的工具,大搞权钱交易,利用职务便利为他人在工程承揽、职务晋升等方面谋利,并非法收受巨额财物。
因子
发表于 6 天前
江东街道有这么乱吗?无法想象
1234567893
发表于 6 天前
江东天平严重倾斜?公平正义,不应只是响亮口号。
朱永正
发表于 6 天前
路过
GR8168
发表于 6 天前
综上所述:在江东街道,人们对公平正义的体验存在缺失感、质疑和强烈呼唤……
江边走高跷
发表于 6 天前
人民利益踩在脚下
双江湖水
发表于 5 天前
正不压斜,岂有此理!