粥粥来了
发表于 2025-5-24 10:45:58
篁园市场做生意和做贼一样[呲牙]
周梅
发表于 2025-5-24 10:57:58
有道理
戈壁王老
发表于 2025-5-24 11:00:29
不做为表现
正能量8
发表于 2025-5-24 11:02:30
说的好
季阿姨
发表于 2025-5-24 11:03:28
有三楼摊主向公司放应一楼不能买衣服,那三楼也不能买裤子羊毛衫等,既然资源不能平均分配,那只能按划行规市细则操作。别无它法。衣服裤子鞋袜本是一体化的产品。为什么会如此内倦,真的想不通!:o:P:(
快乐的小鱼
发表于 2025-5-24 11:28:43
篁园市场的现状是商城集团领导的懒政,不作为,乱作为一手造成的!为了一小部分利益集团(三楼)每年收取高额租金,竟然至整个市场繁荣于不顾,悍然对一楼经营户痛下杀手,天天逼经营户这个不卖那个不卖,做点服装生意比做贼还累!苍天呐,这种奇葩管理在义乌巿场竟然存活了十五年!
GR8168
发表于 2025-5-24 11:53:00
居位无担当,不如耕田郎
1120133610
发表于 2025-5-24 12:10:14
划行规市本为聚商气,生硬切割反伤产业链。服装一体强拆买卖,三楼一楼互撕资源,政策僵化加剧内卷。市场规律岂能硬拗?当反思政策弹性,莫让行政干预扼杀商户活力。义乌经验需辩证看,及时纠偏才是真智慧!
qjn553687854
发表于 2025-5-24 19:01:54
【义乌篁园市场之困:杀鸡取卵式管理何时休?】
义乌小商品市场的繁荣,是无数摊主用半生心血浇筑的奇迹。然而,篁园市场一楼业主们“一摊养老”的朴素愿望,却在租金倒挂、定位混乱的经营困境中逐渐破碎。这不仅是生计危机,更暴露出市场治理中商业逻辑与民生关怀的严重失衡。
行政意志凌驾市场,公平机制名存实亡
抽签定位本应是公平的资源配置手段,但当行政干预强行扭曲市场规律,传统优势业态被迫迁移,人气凋零便成必然。数据显示,同区位商铺年租金差距高达十倍(国际商贸城一区二区年租超30万甚至更高),而管理方仍固守僵化定价,这种价值认知的断裂,既挫伤经营者信心,也违背市场经济基本规律。【篁园商城集团一楼每一年收租2800万,假如某一天市场萎缩收回店面另外投标恐怕800万租金都无人问津】篁园老摊主们用三十年培育市场基因,却在暮年遭遇“杀鸡取卵”式的运营模式,代际公平荡然无存。
短视管理透支商业生态
市场管理绝非简单的租金算术题,而是多方利益的动态平衡。义乌集团若只顾“资产增值”,却忽视草根商贩的生存空间,无异于自断血脉。没有小微商户的毛细血管,何来商业帝国的强健体魄?当“放水养鱼”沦为“竭泽而渔”,最终损害的将是整个市场的可持续性。
破局之道:专业市场必须回归专业
义乌奇迹的密码,始终藏在千万摊主的皱纹与算盘里。篁园市场若想重生,必须跳出低效内耗,聚焦女装全产业链,借鉴杭州四季青、广州十三行等成熟模式,激活商贸基因。管理者需在效率与公平间寻找平衡点,建立弹性协商机制,通过租金梯度、业态补偿等方式反哺初创群体。
市场兴衰,系于一线。若继续以行政蛮力取代市场智慧,篁园恐将沦为义乌商业史上的又一座“鬼城”。让专业市场回归专业,方不负三十年商脉传承!
龚先声
发表于 2025-5-24 19:24:33
顶一下