江边走高跷
发表于 2025-8-27 20:54:09
GR8168
发表于 2025-8-27 21:04:27
《荷塘路新观：论“民生工程”的变形记》——---
竣工近一年，荷塘路延伸工程终于向公众展示了它的“杰作”——从宽到窄的不仅是路面尺度，更是某些部门对民生问题的感知半径。一道铁门横亘，锁住的不止是非机动车，还有“为人民服务”的初心。
如今，民生工程成了“门面工程”，竣工牌是终点线，而老百姓的出行需求连观赛资格都没有。若问这嚣张气从何来？大抵是“公帑支出”与“民意支出”从来不在同一本账上。至于“报应”？怕什么？路是死的，官印是活的，明日头条自有新路新气象。
江边走高跷
发表于 2025-8-27 21:45:04
满仓
发表于 2025-8-27 23:39:34
路过
江边走高跷
发表于 2025-8-28 08:44:11
开放不行
江边走高跷
发表于 2025-8-28 09:07:13
路霸
江边走高跷
发表于 2025-8-28 09:50:18
堵着
江边走高跷
发表于 2025-8-28 10:50:58
卡着
江边走高跷
发表于 2025-8-28 11:37:11
江边走高跷
发表于 2025-8-28 14:23:35
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？