反对现在的双江湖规划之四：东施效颦浑不知，一个水库喻西湖。

香椿树 · 发表于 2017-6-18 22:02:08

农民可以年年折腾

来自稠州论坛新版APP

义乌侬108号 · 发表于 2017-6-19 10:08:38

这么多字，看着都累，不会去指挥部一一核实的，这里嚷嚷有用？还是纯粹为了网红？搏出名？

和风LRX · 发表于 2017-6-19 10:32:02

这种破坏良田损害老百姓利益的工程，绝对是弊大于利，是对子孙后代极不负责任的行为，只有想一夜暴富的人才会叫好！

来自稠州论坛新版APP

和风LRX · 发表于 2017-6-19 10:34:29

5月16日国家公安部下发了严查强征强拆的紧急通知！

来自稠州论坛新版APP

相安无事 · 发表于 2017-6-19 14:19:40

个人觉得，论坛就是论坛，应该允许有不同的声音存在，谁都有理由去反驳和自己不同的观点。但是，污言秽语，人身攻击就不是我们需要的东西了。实在觉得人家说的不和你心意还是触犯到你的隐形利益了。完全可以明说。还稠州论坛一个干净文明的空间。

相安无事 · 发表于 2017-6-19 14:27:53

      楼主的观点，我跟着看了好几期了。个人觉得他不是反对挖湖，而是希望整个规划要特别慎重，湖底下穿，高铁、高速的上架，这一系列对义乌来说不是一个小数目，对湖区来说，不是一个好景观。是该好好想想。
         湖区的网民们，人家讨论的再多，没有关系到他们的切身利益，但是你们是实打实的。集聚后，你们和子孙后代的生活会受什么影响，你们首当其冲。要慎重再慎重。不要像北苑的市民一样，土地没了才知道当时的干部真的不是人。
      想想义乌该怎么发展最适合义乌的实际情况，最有利于义乌的长足发展，不要只把眼睛盯着眼前的钱，子孙后代的钱和生活的根在哪。

漩涡剑 · 发表于 2017-6-19 22:29:40

1景观只是具有地域特色的就具备其观赏性，敢为阁下的景色是您自己定义的吗？按照您的逻辑，双江湖在义乌，而义乌作为小商品城，与城市建筑风格有异，不应该有湖？其为一。
2其次我觉得以西湖为名的号召力并没有错，上有天堂，下有苏杭，这样以西湖自称，容易使民众跟能接受此水利工程。工程的建立之初旨在灌溉降雨，水利工程嘛！根据义乌的地形，可以使全市受益，我觉得并无不妥，可以解决当年向其他县城买水的憋屈，其为二。
3按规划，义乌为一个盆地地形，若想建湖，必须与河流相关（否则难以解决水的问题），而双江湖现在的地理位置大型建筑少，村落相对不集中，城市化进程相对落后，以此带动经济发展并无不妥。其为三。
4按市场经济计划。电子商务的兴起，实体经济日渐消退，作为小商品城，其受到的打击面可想而知，因此必须尽可能的转移经济重心，减轻经济就业压力。因此双江湖的引入带动旅游经济，顺便带动商品经济，因地制宜，因此双江湖工程由此看来势在必行。其为四。
本人为去年刚毕业大学生，刚过司法考试，仅对子墨律师的观点提出几点质疑，对事不对人，若观点有误，请勿喷，本人涉世不深。

来自稠州论坛新版APP

小芳姐 · 发表于 2017-6-23 05:47:33

???

来自稠州论坛新版APP

qzm123 · 发表于 2017-6-23 05:55:09

乌伤梦发表于 2017-6-13 20:39
还是挖到香溪路好，否则下穿改线工程大幅增加了财政负担！

这点认同

来自稠州论坛新版APP

qzm123 · 发表于 2017-6-23 05:56:40

坛论稠粥发表于 2017-6-13 22:13
闻了再说嘛，急什么？

地方不同，水质也会不同的，再说时候也不同的啊，做人做事，不应该停留在那个地方的

来自稠州论坛新版APP

帖子

[话题] 反对现在的双江湖规划之四：东施效颦浑不知，一个水库喻西湖。

爱宠勋章

汽车发烧友