“研学”缘何走上了歪路

义乌侬阿Q · 发表于 2020-11-18 22:45:25

本帖最后由义乌侬阿Q 于 2020-11-18 22:58 编辑

我是义乌侬阿Q，可能和鲁迅笔下的阿Q差不多，孩子就读于义亭镇中，今天注册了稠州论坛跟各位谈谈研学之路，为何走歪？文章有点长，耽误各位时间了。

义乌市综合实践学校是一所什么性质的学校，它跟义乌卖铁皮的森山集团又是什么关系？它是怎么做到要求所有义乌市八年级的学生原则上要去森山小镇自费研学？是谁在光天化日之下明目张胆输送利益？

研学，即研究性学习，其实跟我们小时候春游秋游差不多，只不过那时候我们学生盼望，老师喜欢，领导不愿意负责任。现在换行头了，美其名曰：研学。

研学作为义务教育阶段学校教育的组成部分，它的收费是否经过公示，是否经过有关部门批准，是否合理合法？

各位网友，一起看看这张收费标准：

1）、义亭镇中距离森山小镇3.70公里，活动收取交通费20元每人，折合每人每公里2.70元，请问教育局领导，是森山老板开豪华轿车来接送的吗？

2）、耗材20元每个人，是20元钱的铁皮枫斗吗？

3）、中餐，25元每人，学生是去学习，去锻炼，不是去旅游，25元参考的是什么标准？应该领导当久了，山珍海味惯了，忘记粗茶淡饭的滋味了。学校1700元一学期三餐，以后是不是也该按照25元一餐的标准收呢？

4）、课时费， 15元每课时，共6个课时？义务教育学生上课要交学费了？学校空中课堂都不敢收学费，8橙收个平台费而已。

5）、保险： 3元每人，学生有交学平险，活动有老板豪车接送，有老师陪同，有森山铁皮护身，还需要额外买保险吗？

义乌市八年级约有13000名学生，每人158，就是200多万元，今年还只是个试点，明年要全义乌学校推广，那得多少钱，这些钱最终又都落入谁的口袋？从家长身上割韭菜，内循环不是这么搞的，记得前几天媒体有说，不愿意带后富的富人，要让他愿意带后富。森山集团，该出来解释解释了吧？

去年的毛店小学三天的研学，分文不取，才是教育应该有的样子。

今天阿Q说的有点多了，打扰各位！

愧石111 · 发表于 2020-12-2 11:18:10

看着楼主发的图片，很是辛酸！某中学的初一学生，早晨7点30分出门，冒着寒冬，到了森山，第一个项目，竟是站下来看一具趴在地上的塑料恐龙！身后还是源源不断的队伍，想必是去看身边另一条塑料制作的恐龙！
学生是未成年人，想必不清楚起个早，为的是看个塑料制品，以为还有什么大的惊喜等着自己呢！可怜可辈的同时，是不是得问问这个某学校的校长，明明本地某论坛有很多抨击“一棵草”的贴子里，已是群情激愤，却还敢冒天下之大不韪，再次组织近千人去所谓的研学，是不是私心欲望在作怪？！
在这儿问问这个某校的校长，既然能当校长，肯定明了研学是一个体验式的学习，也是爱国主义、集体主义思想培养的最好方式之一！如果要进行体验式学习，是不是应该小班化、个体式教学才能达成效果？！这么多人拥到所谓的研学基地，而且仅一天时间，除了人挤人，能进行怎样的体验式学习？也正因此，教育部等部门早就明令禁止一窝蜂式的所谓研学旅行，难道作为一个校长，都不知道吗？！
而按正常逻辑思维，作为校长，肯定是知道的！那么，既然是知道的，这个某校校长要么利欲薰心，要么为讨好上级或他人，至少人格不很很健全！
第二个问题，国家研学旅行政策的出台，很大程度上是为了改进中小学生的爱国主义、集体主义等思想层面的教育方式。义乌文旅、市场、恒风等八大集团，这几年来，各自建设了望道红色研学、吴晗故居、冯雪峰故居等红色研学旅游线、义亭缸窑等中小学生手工研学体验基地，这些国有资本投入的研学基地，现在都在亏本经营，这个某校长，为什么在义务教育阶段把资源（利益）输送给私人，却不为义乌美丽乡村建设做点贡献，显然目的性不是为了学生的健康成长，而是为了一已私利！
第三，说下某棵草的研学基地。此基地能挂上“义乌实践学校”的牌子，本来就不正常！劳动教育是国家规定的义务教育的一门课程，本身应该有国家来承担教育，相应的教学成本也有国家承担。因此，学生才会去赤岸基地食宿和劳动。通过几天时间的劳动和学习，真正体验到劳动的不易和创造创新的重要，那是意义非凡的一件利国利民的好事、正事！“某棵草”推崇的是“茄子文化”，种植的草的功能有如10多年前某人的“茄子功能”一样，显然是被无数倍扩大了的。设想一下如果，一个国家，用一棵草来讲授科学、讲究创新、培养孩子的科学心、集体心、爱国心，显然这棵草是承担不了的。它的功能肯定不如原来的赤岸劳动基地！
本人写这个的目的，是因为前些天，佛堂镇中的所谓研学，学校竟然发了那么个申明！而申明刚过，这个某校又干起了这样的事。心中很是为义乌初中级别的校长的素质不值，有感而发！在此提醒两名校长，教育和教学，孔夫子就开始了，懂教育、教学的，还是需要有点敬畏之心的，要不对不起教师这个神圣的职业！