签到天数: 57 天 [LV.5]常住居民I
金牌会员2
- 积分
- 12501
- 金钱
- 7948
- 威望
- 485
- 精华
- 1
- 注册时间
- 2014-5-8
|
本帖最后由 小稠 于 2021-3-28 17:50 编辑
前几天浏览稠坛,看到义乌塔项目又有消息了。然后百度了一下,搜索到一些有关义乌塔的内容和图文。获得的讯息是:义乌塔项目确实在不断推进,不只是传说。目前义乌塔规划选址在江东街道义乌国际文化中心,义乌江和商博路叉口西南角角落。有网友留言,为何这么多市政公建都要挤在那里?想想也有些道理。作为以义乌命名的至高建筑新地标,本人为此也进行了一些认真的思考,梳理后用文字表达出来,以供大家探讨。
一、首先,本人对义乌塔的目前选址也觉不妥。先看下图(以下所有图片均来自百度下载或公共资料拍照所得)
不妥理由陈述如下:
1、看图说明所处区域位置狭窄,紧靠义乌江和商博大桥,腹背空间小,周围高楼大厦林立。目测距中央城不过200米,距金茂府不过400米,上下挤压,视觉空间效果不佳。
2、交通出行困难,周围道路江东路,商博路,城北路目前已拥挤不堪。停车场所受限,停车困难,且无便捷出行通道,疏散更困难。
3、地处江东街道,无区位优势。从全域看,位置偏东,重心不稳;高耸大塔,座落沙滩,根基不牢。
4、区域有国际会展中心,体育中心,在建博物馆,待建大剧院等众多公建项目,恰逢赛事、义博会或大型演出,会封道或管制,影响市民围观。
5、 理由还有很多,大家不妨细想。
二、既命名为义乌塔,首先应该是义乌标志性宏大建筑,也必为义乌百年建筑之楷模,故切不可视儿戏。须请各路神仙指导,纳百家优点,集全民智慧,举全市之力而为之。
下面是一个土生土长的义乌人,对义乌塔选址问题经过一番胡思乱想后的杜撰观点,不妨笑话大家。各位不妨打开义乌全域行政地图:
义乌地形呈自东北往西南向,像个跨立的人体,上下长,左右窄。稠城市政府周围,就是这个人体的心脏位(义乌之心这名字取得真好,恰如其分);双江口就是这个人体的下丹田位,若干年后双江湖建成,义乌气存丹田,膀胱充盈,肾力十足。(义乌风水会更好,义乌的发展也更健康有力。) 双江湖佛堂口就是义乌的命根子所在,今后若搞个地标,用义乌命名,形态名字大家不妨发挥聪明才智充分想象。义乌心脏、丹田已定位,那上溪和赤岸就是义乌两只强有力的腿脚,廿三里和后宅就是义乌的左右手;如此江东、北苑、稠江、城西、义亭等就是身子骨了;那么苏溪就是这个人体的头位,大陈应该是冠,那福田是什么?福田就是这个人体的脑部。我们继续细看义乌地形图。
从地理堪舆学角度分析,义乌的重心突出位即中枢位在哪里?义乌的中轴线自上而下,从大陈、苏溪、福田、稠城到佛堂直至赤岸。黄金轴线在福田、稠城至佛堂一段,稠城是中心位,佛堂是命根位,福田就是中枢位了。以义乌命名的义乌塔之巨器是不是应该放在中枢位会比较合适?大家不妨看看福田街道义乌植物园区块。该区块毗邻后宅、北苑、稠城、江东、苏溪;背靠黄檗山,面积达8.1平方公里,腹地开阔,植被茂密。有幸福湖、红旗、建设三座水库点缀(简称三湖),水域丰富。本人认为三湖之间的中心位为理想的塔眼之位。看下图:
三、简述义乌塔选此位的理由:
1、义乌全域地形堪与此区块居黄金中轴线上方,背靠黄檗山,居北正中,南北通透,左右宽敞,能俯瞰义乌全域,远望金、衢,北眺诸、杭,左视东、磐,右观浦、兰。
2、交通优势特别明显,得天独厚。国贸大道,商城大道,机场路,环城北路 4条快速路,环绕四周,5分钟上快速;杭金衢高速、义东高速近在咫尺,10分钟上高速。
3、正在建设的义乌植物园是浙中最具规模的城市景观公园,在植物园三湖之间建造高塔,使植物园和高塔相得益彰,交相辉映。植物园也急需一座地标建筑, 坐实名园之位。高塔必将成为植物园的点睛之作,成为植物园的镇园之塔。
4、目前植物园区域正在规划科普馆、气象馆、温室展览馆等项目,本人认为值得推敲。希望政府能借此机会对此地块用途再作斟酌认证。拟能建设体现义乌地方特色,反映义乌人刚正勇为、孝义包容文化内涵的建筑为宜。诸如义乌塔之类的地标建筑,实乃是义乌人民的幸事。
5、目前诚信大道下穿植物园隧道,道路工程已完成招标,马上开工建设。隧道中间上方正好是塔座位置。在隧道道路两侧修建大型地下停车场,能完好解决义乌塔乃至整个植物园的出行、停车问题,一举数得。
6、刚刚获悉植物园以东,国贸大道以西区块已被义乌市政府规划为义乌新CBD(中央商务区)用地,规划面积2.15平方公里,首期938亩,4月马上启动建设。在此建造高塔,能迅速提升新CBD的城建品位,引领新CBD大气开局。见图。
为什么要建义乌塔?义乌塔要怎么建?义乌塔建在哪里最适合?我想每个义乌人都会有自己的义乌塔,每个人都会有自己的想法。以上只是本人的一些个人想法,欢迎吐槽,不喜勿喷。敬请大家集思广益,集腋成裘,建好义乌塔!
作者:赵国
|
评分
-
查看全部评分
|