课外辅导站是否有存在的必要？

一步到胃

柳上惠 发表于 2021-10-14 23:04
商贸城摊位经营属于价格层层加价投机倒把
突然下一个文件要取缔个体经销行为
我这样子说

这两天福建大案听闻了吧，以前法律帮不了他，现在法律却饶不了他！

清晨下的大树

众口难调啊？

cover777

无论是A家孩子上清华，还是B家孩子上清华，对整个社会来说，没影响，一年就招这么多
都不补课，A家孩子上了清华
都去补课，B家孩子上了清华
清华还是招这么几个人，但是多了一层无限加码的资源内耗。补课补不出天才，补课压制创造力，补课压榨全体国民的身心健康，补课能培养一批想象力被阉割的考试天才，虽然其中有些漏网之鱼，其本身墨守成规的思维方式，恰好挺符合按部就班的体制生活，所以，考公的行为方式，挺有出息的。
这就是个人追求幸福生活的现实努力与大政方针的悖离。前者心理行为惯性有现实合理性，后者的政策转向粗鲁强硬。
可能问题很严重了。哈哈！

钱多多宝贝

你说好就好

一毛锅锅

扶摇直上九万里 发表于 2021-10-15 11:13
对于义乌来说，中考是市内的，选拔也在市内，所以对于初中生补课应该是取缔的好，对于高考来说，是全省竞争 ...

对的，高中拼全省，主力军是义中二中大成三中～高中阶段学校补补课，成绩不好的家长也不要这投诉那投诉了～把希望寄托在孙辈吧～

西山.樵夫

坐在坟头调戏鬼 发表于 2021-10-15 06:10
没有辅导站，家长怎么装逼，怎么攀比

要攀比要装逼的家长没辅导站照样要攀比要装逼

西山.樵夫

扶摇直上九万里 发表于 2021-10-15 11:13
对于义乌来说，中考是市内的，选拔也在市内，所以对于初中生补课应该是取缔的好，对于高考来说，是全省竞争 ...

初中的底没打好，到高中再开小灶也枉然

江东狂生

存在就合理，釆用粗暴的行政法规取缔肯定不可取

江东狂生

真人假情 发表于 2021-10-15 06:46
课外辅导班是有钱人的天地，穷人根本养不起，这样会导致穷人更穷

穷人更穷是辅导班的原因？真笑死人了

钱多多宝贝

没必要