诈骗罪是以作为的方式实施，还是以不作为的方式实施？

卧羊听风

在《刑法学》教材中说：诈骗罪，只能由作为的形式实施。
而在法考培训教材真金题解题中说：就诈骗罪来说，其行为方式可以是作为的，也可以是不作为的。不作为的诈骗行为表现为：被骗人已经隐入处分财产的认识错误，行为人负有告诉对方真相的义务，但没有履行这一义务，而是通过自己的行为维持或者强化了对方的认识错误，从而使得对方基于该错误处分了财产。


那么以上，倒底谁是对的？题中说的是，保险诈骗罪，与诈骗罪是两个不同的罪。


就具体到，赠与合同中来。
被告问：老板，没钱租房子，能不能赞助？
原告问：你需要租什么房子？一层，多少钱？100平方多少钱？什么行情。
被告答：4万。
原告回：那赞租3万。


但后来事实证明，被告所租房子，没有达 100平以上，租金也没有在4万以上。
并且被告也没有将这一事实，告知原告。实际所用租金金额，也没有告知。


考察一个行为，是不是刑事犯罪。首先问，被告这一行为有没有社会危害性。
社会危害性，很显然，有。使原告不必要花掉的钱，花了么。侵犯了原告的财产权利。


给了你3万，如实际用掉1.5万。那多出来的1.5万，按道理是原告基于错误的认识给被告的，这1.5万，本来就不属于被告。
然而，被告没有将这一事实主动告知，原告。使原告基于认识错误，而实际上使原告不可能正确主张权利。
从道德上讲，人与人的交往中。最起码基于诚信。至少没用掉的钱，1.5万应该返还吧。
法律上讲，应当撤销赠与，有隐瞒部份真相的欺诈行为。3万应全部返还。


如果要成立诈骗罪，本案中，至少，赠与之后，被告有主动告知真相的义务。而事实上，被告以不作为的方式隐瞒了部份真相。
但是，教材中没说，法律中也没说，什么是附条件的赠与。只说了，附条件的民事法律行为。
以不作为的方式，成立诈骗罪。