江边走高跷
发表于 2024-9-16 11:14:51
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-9-16 11:25:10
江边走高跷
发表于 2024-9-16 11:38:08
人民的利益
江边走高跷
发表于 2024-9-16 11:45:22
人为堵
江边走高跷
发表于 2024-9-16 11:45:51
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-9-16 13:04:54
江边走高跷
发表于 2024-9-16 13:05:31
江边走高跷
发表于 2024-9-16 13:05:46
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-9-16 13:25:48
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-9-16 13:38:23