江边走高跷
发表于 2024-9-21 08:43:24
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-9-21 08:52:38
江边走高跷
发表于 2024-9-21 08:55:37
江边走高跷
发表于 2024-9-21 09:10:32
江边走高跷
发表于 2024-9-21 09:13:07
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-9-21 09:26:07
江边走高跷
发表于 2024-9-21 09:34:54
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-9-21 10:00:35
江边走高跷
发表于 2024-9-21 10:22:43
人为堵
江边走高跷
发表于 2024-9-21 10:30:10
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?