江边走高跷 发表于 2024-9-21 08:43:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-21 08:52:38



江边走高跷 发表于 2024-9-21 08:55:37



江边走高跷 发表于 2024-9-21 09:10:32



江边走高跷 发表于 2024-9-21 09:13:07

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-21 09:26:07



江边走高跷 发表于 2024-9-21 09:34:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-21 10:00:35



江边走高跷 发表于 2024-9-21 10:22:43

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-21 10:30:10

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 [878] 879 880 881 882 883 884 885 886 887
查看完整版本: 突然变窄,隐患重重! 一道路正在制造“卡喉”瓶颈,附近居民忧心忡忡