论猫文的敏感性
论猫文的敏感性原创：上海阿蔡
（ 吐槽）
闲来无事，上网溜达，见一新闻，说的是京城某理工大学珠海校区流浪猫进攻四名师生，得手抓伤一学生，一宿管员，在此情况下门卫保安奋勇斗流浪猫，并将伤人的流浪猫打爆去了西天，然某大学保卫科却处罚相关保安人员，将其调离学校，调离原保安岗位。据说：是因为保安过“过当“采取对流浪猫抓伤攻击师生的“安保反映”。
阅读上述流浪猫攻击抓伤师生及相关处理事件，不由为该校安保人员略鸣不平，遂发言劝说某校安保部门，希望他们匡扶正义，不要让“猫权大于人权”。并劝说该校，及保安部门避免造成今后师生外出，或上街遇事而“远离正义之举”。
总之，一则短文从笔底流出，用不多的文字做了呼吁。
随想，让人意想不到的是，“猫权大于人权”的现象，不仅仅是某大学有，离某大学千里之外的鄙人所在都市居然也有存在。这不，鄙人的一篇批评“猫权大于人权”，并呼吁某大学安保部门就保安员被“处置流浪猫伤人”而被处罚的事，给予纠正的短文，居然被一网站智能系统“鉴定为：有敏感词”，而因此未能发出。
确实，当看到短文未被发表的原因在于“敏感词”时，鄙人不禁“哑然失笑”了，真的，不必“前思后虑”的，鄙人非常清楚，鄙人的短文里最大的“敏感词”就是“猫”啊！或者只是说了，批判了“猫权大于人权”这一现象吧！纵观本人的这篇全文，那里有半点“真正的敏感词”呢？且丝毫没有关联到政治啥的词汇，真是太搞笑了，妈的，猫是敏感词吗？对此，鄙人真是“大惑不解”，实在是难以理解了。
阿蔡于2025年6月6日下午15点
人不如猫，为这位保要呜不平！ 文明义鸟 发表于 2025-6-7 07:40
人不如猫，为这位保要呜不平！
谢谢文明义乌老师的支持！社会上有些事情反着做了，就“黑白不分了”！这不是好事！
页:
[1]