当"资源占有"成为社会默认法则：我们正在滑向哪里？
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pics-app.cnyw.net/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p class="qf_image big noneditable" contenteditable="false"><img src="https://pics-app.cnyw.net/forum/20250709180146front2_0_1032585_FmWEegkMrt85UAfr4-VnB57A6bNS.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpY3MtYXBwLmNueXcubmV0L18yMDE5MDQyNTA5MTYwMF81Y2MxMGE1MDc5ZjY2LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast" alt="" width="664" height="664" data-qf-origin="forum/20250709180146front2_0_1032585_FmWEegkMrt85UAfr4-VnB57A6bNS.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpY3MtYXBwLmNueXcubmV0L18yMDE5MDQyNTA5MTYwMF81Y2MxMGE1MDc5ZjY2LnBuZw==/dissolve/100/gravity/SouthEast" /></p><p> </p><p>打开社会这幅全景图，从资本巨头的版图扩张到网红主播的无底线炒作——寻亲造假赚眼泪、公益摆拍博流量、文艺包装炒人设，本质都是资源的疯狂争夺；从职场晋升的"关系硬过能力"到街角商贩的"抢位胜过守规"，一条无形的主线贯穿始终：对资源的最大化占有，正在成为默认的行为逻辑。这种逻辑像一张细密的网，缠住了每个领域，裹住了每个群体，悄悄重塑着我们的生存生态。 </p><p> </p><p>当"资源占有优先"成为主导逻辑，弱肉强食、赢家通吃的状态便会蔓延——这其实是过度吸收了西方社会的丛林法则，它把社会变成只看存量争夺的竞技场：不顾命运共同体里他人的生存权利，不重增量创造的长远价值。这与我们文化中"不患寡而患不均"的朴素追求，与共产主义"各尽所能，按需分配"的理想，显然背道而驰。 </p><p> </p><p>中国传统文化里，既讲"天行健，君子以自强不息"的奋斗精神，也讲"大道之行也，天下为公"的共享理念；既认可个人价值的实现，也强调"独乐乐不如众乐乐"的共同体意识。而共产主义追求的，更是消除剥削、实现社会公平与共同富裕，核心是让资源服务于人的全面发展，而非少数人对多数人的支配。 </p><p> </p><p>现在的问题在于，市场经济释放了人性中的竞争天性，局部效率提升带来的繁华场景，让"占有资源"的逻辑被过度放大。可本该平衡它的公平机制、价值导向却没能及时跟上。少数获益者的奢华生活，成了社会主流的梦想模板。人们却很少深思：社会资源总量有限，而人性贪婪没有底线，当赢家通吃、阶层固化成为常态，那道鸿沟终将让多数人难以逾越。等醒悟过来时，伴随的可能是暴利催生的冲突与撕裂。</p><p> </p><p> 所以破局的关键，或许正在于找回我们文化中"平衡"的智慧——既不否定合理的个人追求，更要守住"不让少数人垄断资源、不让多数人失去希望"的底线，这才是更符合我们自身传统和理想的路径。 </p><p> </p><p>这种平衡，需要我们先看清资源逻辑是如何无孔不入地渗透进社会肌理的——</p><p> </p><p> 一、资源逻辑的无孔不入：从显性争夺到隐性渗透 - 商业领域：资本对市场的吞噬——用低价挤垮对手，用垄断收割利润，用数据筑起壁垒，最终形成"赢者通吃"的闭环。</p><p> </p><p>- 网红与流量领域："流量至上"的疯狂。网红为博眼球制造虚假冲突，电商靠低价倾销挤压小商家生存空间，头部机构则用"数据造假""流量垄断"筑起护城河，让后来者难有立足之地。</p><p> </p><p>- 公益领域：异化成"名利兑换"的工具。有人借着"慈善"名头炒作作秀，把受助者当道具；有人靠公益炒作涨粉带货，将善意变成生意，让本该纯粹的善意沾染上算计的味道。</p><p> </p><p>- 公共领域：化身"规则漏洞的博弈"。有人靠关系抢占优质教育资源，有人用技巧套取政策红利，甚至连本该普惠的公益，都可能变成"名利兑换"的工具。</p><p> </p><p>- 个体层面：普通人也难逃裹挟。有人为了稳定工作托关系、找门路，有人为了孩子入学名额彻夜排队，有人在社交场合刻意经营人脉——本质上都是在有限的资源池里争夺更有利的位置。资源的多少，越来越决定着生存的质量。</p><p> </p><p> 二、失衡的根源：规则给了"贪婪"太多空间 问题的关键，不在于"人是否该追求资源"——合理的资源占有是生存的基础，也是奋斗的动力。真正的病灶在于，规则体系给"过度占有"和"非正当占有"留了太多缝隙。 </p><p> </p><p>当"抢占先机"比"遵守规则"更有利可图，当"资本体量"比"创造价值"更有话语权，当"流量热度"比"实际贡献"更受追捧，整个社会就会陷入"比谁更能抢"的漩涡。就像一场没有护栏的赛跑，有人开始抢道、绊人、搭顺风车，而那些埋头奔跑的人，反而可能落在后面。</p><p> </p><p> 更隐蔽的危害在于，这种逻辑会形成代际传递。出身优渥者，能借助父辈的资源轻松获得更好的教育、更宽的人脉、更多的试错机会；而起点较低者，即便付出双倍努力，也可能难以跨越无形的门槛。久而久之，"出身决定命运"的丛林法则，就会悄悄取代"奋斗改变人生"的公平信仰。</p><p> </p><p> 三、破局的核心：给资源逻辑装个"安全阀" 任何健康的社会，都需要两种力量的平衡：既要给"合理占有"留空间，鼓励人们通过劳动和创造获得回报；更要给"过度贪婪"设边界，防止资源垄断挤压多数人的生存空间。这就像给高速行驶的汽车装刹车，不是为了阻止前进，而是为了防止失控。 </p><p> </p><p>这种边界可以是制度层面的：用反垄断法打破资本壁垒，用公共服务均等化缩小起点差距，用监督机制堵住规则漏洞；也可以是价值层面的：让"创造价值"比"占有资源"更受尊重，让"互助共赢"比"你争我夺"更成风尚。</p><p> </p><p> 说到底，社会的进步不该是"少数人登峰造极，多数人原地踏步"，而该是"水涨船高"的整体提升。当资源不再成为困住多数人的枷锁，当努力不再被出身和垄断碾压，当每个生命都能公平地站在起跑线上，我们才能说，这个社会的逻辑，真正服务于"人"的生存与发展。 </p><p> </p><p>这无关某个行业的整改，也无关某类人的批判，而是关乎我们对"好社会"的定义：它不该是资源争夺的角斗场，而该是每个生命都能舒展生长的土壤。</p> <!----></div> 用手中的权力，把公共道路占为个人私有，也是侵占了公共资源。楼主上图中，财富集中造成消费萎靡，造成经济衰退。这个问题很容易解决。方法是向集中财富的主体（即财主）征收税收，专门用于建立中低收入者有体面的社保制度，即目前义乌收入低于2000元一个月(假定)的人可以从财富集中的所有者身上通过政府征收税收（目前全国人均GDP9.5万人民币，即按人均算，中国去年创造的财富有9.5万元人民币每人），用于发放给中低收入者，保证他们每月4000元的水平（也是假定）。
财主也希望社会稳定，不希望社会动荡。而社会动荡的原因是穷人没有饭吃，不是贫富差距巨大。穷人只要有体面的饭吃，贫富差距巨大，穷人也是不会造反的。
社会稳定就有利于财主赚更多的钱。
什么叫“资本”？资本就是生产工具，就是大规模自动化生产的机器。没有资本，工人徒手生产，劳动生产率低每天生产的产品不够养活自己，而利用资本家的大规模资本，工人的劳动生产率可以大幅度提高，可以生产出更多的产品和财富，这些财富在资本家和工人之间分配，虽然资本家占大头工人占小头。所以利用资本可以让工人生活水平更好。
回到本问题，是谁不愿意在财主身上征收一些税收用于建立社会中低收入者有体面生活的社保制度？每年都有人在人代会上提出建立中低收入者有体面生活的社会制度，是谁不同意建立这个制度？很多舆论炮轰这个制度是养懒汉制度。
页:
[1]