高层不如4层半？集聚损害农民权益？看人大代表的意见提案，政府回复

Jctracy

 

宣儿 发表于 2017-12-7 17:16
不止，下门3.5万一间

3.5万一间的有几个人能投到？成本多少？童店宾馆的房子还好几百万一年呢，几个人投的起？

来自稠州论坛新版APP

赵颀宇爸爸

路过，便衣很多。

ywczc7890

没有补偿给你吗让你住高层？

小空椒

Jctracy 发表于 2017-12-7 17:11
四层半成本100万年租10到20万？五六年回本？有这时间写这什么鬼东西不如去了解一下市场！就说现在童店，好 ...

四层半70年后产权还是自己的，高层70后屁都不是，政府想拆就拆，什么补偿都没有。

毛店磁钢

路过

群众的眼睛

缘聚 发表于 2017-12-7 16:15
能说脏话吗？

哈哈

航慈溪

 

一山更比一山高

来自稠州论坛新版APP

小虎233

 

小空椒 发表于 2017-12-7 17:36
四层半70年后产权还是自己的，高层70后屁都不是，政府想拆就拆，什么补偿都没有。

现在在拆的就是最初的四层半

来自稠州论坛新版APP

黑森林

小空椒 发表于 2017-12-7 17:36
四层半70年后产权还是自己的，高层70后屁都不是，政府想拆就拆，什么补偿都没有。

这个都一样，2层还是20层政府想拆就拆。

王建明

wdsr 发表于 2017-12-7 16:33
当然这位代表只是比较了改造成本和后面收益。本身一栋4层半与3套高层套间+280平厂房的价值没有比较。政府部 ...

打死都要头顶天脚踩地！高层，每年交物业费都够租间房了，电梯三天两头坏不跌死也要吓死？一幢高层里如果哪一家出现重大事故，整幢楼成危楼到时候谁买单？？？