GR8168
发表于 2025-4-17 20:22:13
明理……
飞总
发表于 2025-4-18 07:53:54
告了这么久了,被抓了吗?
东京鹿少
发表于 2025-4-18 12:12:12
江东南路消防通道问题暴露了基层治理中“蓝图依赖症”的顽疾。街道以“老规划”搪塞群众诉求,既违背《消防法》对生命通道的刚性要求,也与多地通过专项治理打通消防通道的实践背道而驰。正如安徽、重庆等地案例所示,推诿只会激化矛盾,唯有如北京般强化多部门联动执法,方能破解“规划滞后”与“现实安全”的悖论。民生安全无新旧之分,坐而论道不如起而行之!
我比国宝还熊猫
发表于 2025-4-18 12:37:28
这种事还少吗???青口的事情才过去几年????
江边走高跷
发表于 2025-4-18 13:43:51
水平
特狼靠谱
发表于 2025-4-18 20:29:47
苦海无边回头是岸,爷们不要再给村霸戴伞了……因为中央都已经在关注九联江东南路的恶劣环境问题了……
GR8168
发表于 2025-4-18 21:25:06
八年抗争,万吨垃圾何日清?——江东南路601-631号业主的血泪叩问
在义乌这座以“世界小商品之都”闻名的文明城市,江东南路601-631号背后却藏着一幅与光鲜市容极不相称的荒诞图景:上万吨建筑垃圾有毒固体废物堆积如山,几十个停车位被野蛮侵占,泥石流隐患威胁居民安全,老人因倾倒垃圾屡屡跌倒受伤……更令人愤慨的是,这场持续8年的生态灾难与民生疾苦,竟源于当地九联村支书龚某的非法倾倒行为!而业主们多年上访、投诉的艰辛历程,换来的仅是职能部门自规局轻飘飘的“已备查”三个字。试问:自规局、行政执法、江东街道、环保局、乃至义乌市政府的公信力与执行力,难道还敌不过一个“村霸支书”的左右摆布?
一纸“已备查”背后,是懒政还是纵恶?
中央三令五申“绿水青山就是金山银山”,浙江省力推“五水共治”,义乌市更是以“文明卫生城市”为荣。然而,面对群众反复投诉的恶性事件,相关部门的敷衍态度令人心寒。若真如回复所言“已备查”,为何8年问题依旧?究竟是调查受阻于地方保护伞,还是某些干部对群众疾苦麻木不仁?街道领导年薪数十万,若连最基本的生态环境与公共安全都无法保障,如何对得起“人民公仆”四字?
文明城市的“疮疤”,该由谁买单?
江东南路地处义乌主城区环线内,本应是展示城市治理水平的窗口,如今却因垃圾成山、消防通道堵塞沦为“法外之地”。更讽刺的是,相邻的651-703号路段通道宽敞规范平均10米左右宽,唯独601-631号业主的诉求被选择性忽视。这种差别化对待,暴露出基层治理中“欺软怕硬”的顽疾——涉事村支书龚某是否因权力荫庇而逍遥法外?当省统计局12340电话调查时,业主们难道只能回答“不满意”?义乌的文明卫生“金字招牌”,正被这类“灰犀牛”事件一点点腐蚀。
扫黑除恶不能留死角,民生诉求不容踢皮球!
中央扫黑除恶专项斗争已开展多年,但龚某长期主导社会人员非法倾倒垃圾、侵占公共资源(公共停车位)的行为,是否涉嫌“村霸”恶势力?若属实,为何职能部门视而不见?若查无实据,为何不公开调查结果以正视听?业主们的要求并不过分:清运所有建筑垃圾、拓宽消防通道10米以上、消除安全隐患——这些本就是政府职责所在。如今却要百姓以8年抗争为代价,甚至搬出“五水共治”“绿水青山”的政策才能倒逼解决,何其悲哀!
所谓的“红线白线”的诡辩术,本质上是权利集团用官僚黑话重构法治伦理。:@:@:@:@
江边走高跷
发表于 2025-4-18 21:51:34
群众利益
江边走高跷
发表于 2025-4-19 08:43:59
水平太差
老朱ggg
发表于 2025-4-19 13:47:11
老百姓没法活了