江边走高跷 发表于 4 天前

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 4 天前



江边走高跷 发表于 4 天前

拦路了

江边走高跷 发表于 4 天前

人为堵

江边走高跷 发表于 4 天前

路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?

江边走高跷 发表于 4 天前

堵着

江边走高跷 发表于 4 天前

人为造堵

江边走高跷 发表于 4 天前

损公

江边走高跷 发表于 4 天前

拦路

江边走高跷 发表于 3 天前

人为
页: 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33
查看完整版本: 荷塘路延伸段: 何时能对公众开放?