城店路778号的房子怎么就不算租？

逃跑的人 · 发表于 2019-9-10 13:49:26

夏沫.zZ 发表于 2019-9-10 13:30
买不起房子，租房也没保障了？！
这样老百姓怎么活啊

是的，太无耻了

逃跑的人 · 发表于 2019-9-10 13:50:31

我觉得，应该去中院重新开审，看看背后黑暗的事情

pmwang · 发表于 2019-9-10 13:52:50

沙迪克慢走丝发表于 2019-9-10 13:35
逻辑正常。有些法律上承认合法的一定是合法的，至于用何种方式取得的是不要紧的。

现在法院这个做法看不懂，合同法规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
现在法院根据“租赁期限不得超过二十年”这条说合同无效了，那后面那句“超过二十年的，超过部分无效”法院为什么不参考呢？

蓝色依恋a · 发表于 2019-9-10 13:55:38

顶

世界变换 · 发表于 2019-9-10 13:55:42

法纪的规则希望可以让老百姓弱势群体可以真正的理解体会出中国法制的合法性公正性

沙迪克慢走丝 · 发表于 2019-9-10 13:56:00

pmwang 发表于 2019-9-10 13:52
现在法院这个做法看不懂，合同法规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满 ...

对的。我表达的与这件事无关，延伸过来说法。

黑色素 · 发表于 2019-9-10 13:56:31

辛辛苦苦赚来的钱就这样打水漂了吗公道到底在哪里

蓝色依恋a · 发表于 2019-9-10 13:56:35

有点无赖

逃跑的人 · 发表于 2019-9-10 13:57:35

pmwang 发表于 2019-9-10 13:47
应该上诉啊，就算40年无效，但是二十年是要保护的，另二十年应该退还才对啊。

我也是这样认为，应该可以补偿但是如果背后有黑幕，那就难说了

宣儿 · 发表于 2019-9-10 14:16:09

真奇怪的，这样事碰到?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[话题] 城店路778号的房子怎么就不算租？