城店路778号的房子怎么就不算租？

阿兹特克 · 发表于 2019-9-11 07:31:07

毛毛梨园发表于 2019-9-11 01:38
那受损的还是租户，这个判决很不公正，会引起社会的动荡。

债权人的利益谁去保证？你意思等他40年再拍卖才能社会稳定咯，还有这操作

毛毛梨园 · 发表于 2019-9-11 07:39:41

阿兹特克发表于 2019-9-11 07:31
债权人的利益谁去保证？你意思等他40年再拍卖才能社会稳定咯，还有这操作

债权人是既得利益关系，俗话说，投资有风险，入市需谨慎，说的就是这个道理。

以租代售，公司清算组都承认的，如果你债权人想保全自己的既得利益，那你去起诉法人，而不是剥夺别人合法的利益。

张山疯 · 发表于 2019-9-11 07:42:00

大梦方觉 · 发表于 2019-9-11 07:46:41

小谫 · 发表于 2019-9-11 07:53:20

路过

hhbccm · 发表于 2019-9-11 08:02:07

不会吧

义乌岚岚001 · 发表于 2019-9-11 08:14:15

40年租金一次性付清，当坛友都傻的吗，摆明有猫腻哇

王碧君01 · 发表于 2019-9-11 08:20:29

呵呵

风淡云轻 · 发表于 2019-9-11 08:23:19

pmwang 发表于 2019-9-10 13:52
现在法院这个做法看不懂，合同法规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满 ...

断章取义，自古以来官字两个口不知道吗？

高山石 · 发表于 2019-9-11 08:31:02

租四十年，租金一次性付清不符合逻辑，一个工业产房的价值也就十几年的租金，租四十年可以买这产房三次了，应该串通写的合同可能性大，法院这么判还是有他依据的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[话题] 城店路778号的房子怎么就不算租？