一盒瑞士卷8个，儿子吃了两个，女儿吃了两个，丈夫吃了两个，而妻子哄完孩子睡觉后想吃剩下的两个却被教育。
这个视频为何会成为热点呢？我看到一个很有道理的评论——因为要素鲜明又齐全。短短半分钟视频，就映射了全职妈妈“为家庭牺牲”、“被道德规训”、“经济上依附丈夫”、“缺乏财产支配力”的困境。。
细看就知道，双方对话的上下文逻辑跳跃、因果关系不直接、衔接脱节。比如她问为什么不能吃，“丈夫”就的回答是“父母要好好吃饭给孩子树榜样”（道德规训），女子的反驳却是“你连这个都供不起吗”（全职妇女的经济依附问题）。问答间没有直接关联，就是为了刻意塞进上面说的几个“要素”。。
视频的“结论”是要直截了当、当面、恶狠狠地吃掉那个蛋糕，有浓厚的悲壮情绪，寓意直接反抗，宣示合法占有的权利。。
甚至这个“道具”的安排也可能别有深意。瑞士卷就是蛋糕，故事隐喻就是分蛋糕。有经济常识应该知道分蛋糕的内涵。“她家”正好4人8个蛋糕，就是在向观众昭示一个应然的分配格局（每人2个），违背这个分配方案就是肉眼可见的不公平，从而引导观众直接快速得出“结论”。。
怎么说呢，我觉得就挺刻意的。。
[复制链接]
发表于 2024-11-5 14:21:10
变色卡
抢沙发
浙公网安备 33078202000157号