尊敬的金法官：
您好！因多次尝试联系未能如愿，特通过此函向您咨询本案相关问题，恳请您在百忙之中予以解答：
- 1:“退一赔三”约定的法律效力问题：双方合同约定及聊天记录均明确，案涉家具材料应为爱里古夷苏木，且约定“若以次充好则退一赔三”。请问该约定是否符合法律规定，能否产生法律效力？
- 2:欺诈认定及《消费者权益保护法》适用问题：被告未按约定提供纯爱里古夷苏木家具，实际使用塞鞋木豆及爱里古夷苏木贴皮替代。该行为是否构成法律意义上的欺诈？本案能否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于欺诈赔偿的规定？
- 3:材料违约与差价争议问题：我们与对方明确约定材料为爱里古夷苏木，而对方交付塞鞋木豆，已明显构成违约。关于差价，我们不仅知晓赛鞋木豆市场价格更低，还向永业家具提供的木头批发商核实过该事实，差价存在清晰明确。我们不解的是：既然违约事实已确认，为何案件仍以“无法证明两种木材具体差价”为由推进？且差价的存在是否会直接影响违约赔偿的认定？
- 4:家具整体履约的认定问题：家具属于不可分割的整体产品，我们订购的是完整家具，而非零散部件。若仅对家具拆分判断（如门有问题拆门、柜体板材有问题拆板材），既不符合实际使用需求，也违背我们购买整体家具的初衷。目前我们已提供证据证明约定材料为爱里古夷苏木，请问审理时是否应从家具的整体功能、实际价值及合同约定初衷出发，综合判定对方履约是否符合要求？
- 5:案件审理压力与司法公正问题：听闻您常提及办案压力较大，请问该情况是否属实？我们理解审判工作的繁杂与不易，但也难免产生顾虑：您的压力具体来自哪些方面？是否存在外界施压的情况？我们始终坚信法律的公平公正，担忧压力可能影响案件公正审理，故想了解是否存在干扰司法公正实现的因素？
期待您的回复，感谢
[复制链接]
发表于 
变色卡
抢沙发
浙公网安备 33078202000157号