江边走高跷 发表于 2024-11-1 09:47:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-1 09:54:16

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-11-1 10:22:30



江边走高跷 发表于 2024-11-1 10:24:17



江边走高跷 发表于 2024-11-1 10:35:15

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-1 10:42:28

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-11-1 10:53:05



江边走高跷 发表于 2024-11-1 11:02:21

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-1 11:14:41



江边走高跷 发表于 2024-11-1 11:22:21

公变私
页: 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 [386] 387 388 389 390 391 392 393 394 395
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”