江边走高跷 发表于 2024-11-3 15:10:51



江边走高跷 发表于 2024-11-3 15:14:20



江边走高跷 发表于 2024-11-3 15:34:56

为了这户别墅的大庭院,把路给侵占了。公共利益在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-3 15:44:14



江边走高跷 发表于 2024-11-3 16:02:48



江边走高跷 发表于 2024-11-3 16:07:35

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-3 16:18:23

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-3 16:29:30



江边走高跷 发表于 2024-11-3 16:35:10



江边走高跷 发表于 2024-11-3 16:54:07

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 [393] 394 395 396 397 398 399 400 401 402
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”