江边走高跷 发表于 2024-11-1 19:28:02

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-11-1 19:36:03

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-1 19:54:41



江边走高跷 发表于 2024-11-1 19:59:41

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-1 20:19:58



江边走高跷 发表于 2024-11-1 20:55:03



江边走高跷 发表于 2024-11-1 21:20:10



江边走高跷 发表于 2024-11-1 21:20:23



江边走高跷 发表于 2024-11-1 21:52:25

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-2 07:14:00

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
页: 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 [389] 390 391 392 393 394 395 396 397 398
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”