别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于昨天 20:40

江边走高跷 · 发表于昨天 20:46

江边走高跷 · 发表于昨天 21:01

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 · 发表于昨天 21:03

江边走高跷 · 发表于昨天 21:08

为了这户别墅的大庭院，把路给侵占了。公共利益在哪？

江边走高跷 · 发表于昨天 21:09

为了这户别墅的大庭院，把路给侵占了。公共利益在哪？

江边走高跷 · 发表于昨天 21:27

为了这户别墅的大庭院，把路给侵占了。公共利益在哪？

江边走高跷 · 发表于昨天 21:38

江边走高跷 · 发表于昨天 22:04

为了这户别墅的大庭院，把路给侵占了。公共利益在哪？

江边走高跷 · 发表于 3 小时前

荷塘路何大通路延伸，荷塘名邸段的道路延伸工程，从原14米宽，突然变窄成7~8米宽，这设计、规划、评审通过，是怎么做到的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航