别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 2025-1-31 19:23:32

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 · 发表于 2025-1-31 19:30:33

人为

江边走高跷 · 发表于 2025-1-31 19:40:15

江边走高跷 · 发表于 2025-1-31 19:42:49

江边走高跷 · 发表于 2025-1-31 19:58:02

江边走高跷 · 发表于 2025-1-31 20:11:34

江边走高跷 · 发表于 2025-1-31 22:53:52

人为

江边走高跷 · 发表于 2025-2-1 12:12:51

人为

江边走高跷 · 发表于 2025-2-1 12:33:46

江边走高跷 · 发表于 2025-2-1 12:35:46

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航