别让城市公共道路资源成了“私人领地”

江边走高跷 · 发表于 2025-4-26 20:31:43

江边走高跷 · 发表于 2025-4-26 20:50:24

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 · 发表于 2025-4-26 20:54:12

江边走高跷 · 发表于 2025-4-26 21:01:22

江边走高跷 · 发表于 2025-4-26 21:27:17

人为

江边走高跷 · 发表于 2025-4-26 21:28:10

滥权

江边走高跷 · 发表于 2025-4-26 21:53:38

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 · 发表于 2025-4-27 05:05:55

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 · 发表于 2025-4-27 10:06:32

人为

江边走高跷 · 发表于 2025-4-27 10:12:32

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航