致金法官的咨询函

义亭一农民 · 发表于 2025-9-14 07:52:28

猜测此次的判决，楼主定要上诉

般若月 · 发表于 2025-9-14 10:18:05

加油！正义不会缺席

永远打工 · 发表于 2025-9-14 10:26:11

等判决。不服可以上诉，抗诉，上访。

杰伦的粉丝 · 发表于 2025-9-14 10:44:01

老百姓想讨个说法，常常是“投诉无门”的迷茫，“层层推诿”的无奈，明明是该有的公道，却像隔着一座翻不过山

仙女女仙 · 发表于 2025-9-14 12:23:20

法大还是领导指示大？，谁知道

建平王 · 发表于 2025-9-14 14:01:27

路过

般若月 · 发表于 2025-9-14 14:25:09

送出点赞x1

歌神王杰 · 发表于 2025-9-14 16:37:56

加油

桥本龙太郎 · 发表于 2025-9-14 17:03:14

该案涉家具店擅自将合同约定的“
爱里古夷苏”更换(偷换)为更便宜的“赛鞋木豆”，明显构成欺诈。法院应依据《消费者权益保护法》判决解除合同、退货退款，并支持楼主(即原告)三倍惩罚性赔偿，明确经营者擅自更换材质需承担法律责任。

桥本龙太郎 · 发表于 2025-9-14 17:53:00

购买时标明为“爱里古夷苏”实木(？)家具，收货后发现仅部分贴皮是“爱里古夷苏”。以上内容均据楼主所发维权帖总结的大概内容。

这种“偷梁换柱”行为，过错方明摆着是商家(也含厂家)，受害者则是花了巨额血汗钱的消费者。
可我闹不明白的是，消费者(也是受害者)维个权会这么难？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

底部导航