江边走高跷
发表于 昨天 21:42
江边走高跷
发表于 6 小时前
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？
江边走高跷
发表于 6 小时前
GR8168
发表于 5 小时前
道路宽度从规划14米缩窄至仅7米多，远低于机动车通行最低标准，导致消防车无法顺利通行，危及居民生命安全。作为小区主干道，缩窄后缺乏人行道等必要设施，安全隐患突出却通过验收，审批过程严重失职。
江边走高跷
发表于 4 小时前
人为
江边走高跷
发表于 4 小时前
江边走高跷
发表于 4 小时前
江边走高跷
发表于 4 小时前
飞总
发表于 3 小时前
:time::time::time::call::call:
江边走高跷
发表于 2 小时前
路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？