江边走高跷 发表于 昨天 14:56
为为江边走高跷 发表于 昨天 16:08
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?江边走高跷 发表于 昨天 16:31
人为江边走高跷 发表于 昨天 16:58
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?江边走高跷 发表于 昨天 17:18
人为江边走高跷 发表于 昨天 17:23
损公江边走高跷 发表于 昨天 17:31
滥权江边走高跷 发表于 昨天 18:45
损公江边走高跷 发表于 昨天 20:18
人为江边走高跷 发表于 昨天 20:50
路是大家走的。新做的路,比老路更宽更顺畅,非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步,应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这些手中有权的部门,把原本顺畅的14米大路,硬变成了不到8米宽的卡脖子路,这样做合适吗?