江边走高跷 发表于 前天 16:08

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 前天 16:31

人为

江边走高跷 发表于 前天 16:58

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 前天 17:18

人为

江边走高跷 发表于 前天 17:23

损公

江边走高跷 发表于 前天 17:31

滥权

江边走高跷 发表于 前天 18:45

损公

江边走高跷 发表于 前天 20:18

人为

江边走高跷 发表于 前天 20:50

路是大家走的。新做的路，比老路更宽更顺畅，非机、人行等设施更完善才是顺应发展进步，应该的。宽大的庭院是为私人围的。这私人庭院若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这些手中有权的部门，把原本顺畅的14米大路，硬变成了不到8米宽的卡脖子路，这样做合适吗？

江边走高跷 发表于 前天 21:21





页: 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 [1228] 1229 1230 1231 1232
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”