江边走高跷 发表于 2024-9-21 09:35:09

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-21 10:00:45



江边走高跷 发表于 2024-9-21 10:22:56

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-21 10:30:27

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-21 10:44:41



江边走高跷 发表于 2024-9-21 11:07:29

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-9-21 11:26:51

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-21 11:39:25



江边走高跷 发表于 2024-9-21 12:02:26



*珍惜* 发表于 2024-9-21 12:14:15

关爱你 我 他
页: 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 [214] 215 216 217 218 219 220 221 222 223
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”