江边走高跷 发表于 2024-9-22 16:05:06

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-22 16:13:47




江边走高跷 发表于 2024-9-22 16:20:37



江边走高跷 发表于 2024-9-22 16:46:35



江边走高跷 发表于 2024-9-22 17:05:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-22 17:10:49



江边走高跷 发表于 2024-9-22 17:27:26



江边走高跷 发表于 2024-9-22 17:30:36



江边走高跷 发表于 2024-9-22 17:39:01

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-22 18:28:33

人为堵
页: 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 [221] 222 223 224 225 226 227 228 229 230
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”