江边走高跷 发表于 2024-9-23 11:16:29

有图有真相

江边走高跷 发表于 2024-9-23 11:33:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-23 11:48:27



江边走高跷 发表于 2024-9-23 11:57:31



江边走高跷 发表于 2024-9-23 12:51:25



江边走高跷 发表于 2024-9-23 13:05:18



江边走高跷 发表于 2024-9-23 13:32:40




江边走高跷 发表于 2024-9-23 13:55:20



江边走高跷 发表于 2024-9-23 14:02:37

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-23 14:13:18

人为堵
页: 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 230 231 232 233 234
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”