江边走高跷 发表于 2024-9-23 14:17:43



江边走高跷 发表于 2024-9-23 14:22:18



江边走高跷 发表于 2024-9-23 14:33:52



江边走高跷 发表于 2024-9-23 14:43:39



江边走高跷 发表于 2024-9-23 14:55:44

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-23 15:09:43



江边走高跷 发表于 2024-9-23 15:21:57

公共路权

江边走高跷 发表于 2024-9-23 16:02:31



江边走高跷 发表于 2024-9-23 16:09:13

公共路权

江边走高跷 发表于 2024-9-23 16:13:39

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 [226] 227 228 229 230 231 232 233 234 235
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”