江边走高跷 发表于 2024-10-26 17:34:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-26 17:42:16



江边走高跷 发表于 2024-10-26 17:52:41

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-10-26 17:57:16



江边走高跷 发表于 2024-10-26 19:12:13



江边走高跷 发表于 2024-10-26 19:16:59



江边走高跷 发表于 2024-10-26 19:31:16

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-26 19:51:34



江边走高跷 发表于 2024-10-26 20:05:59



江边走高跷 发表于 2024-10-26 20:15:37

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 [367] 368 369 370 371 372 373 374 375 376
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”