江边走高跷 发表于 2024-10-25 17:35:54



江边走高跷 发表于 2024-10-25 18:13:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-25 19:10:51

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-10-25 19:14:17

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-25 19:33:03



江边走高跷 发表于 2024-10-25 19:46:06

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-10-25 20:15:35



江边走高跷 发表于 2024-10-25 21:16:10

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-25 21:46:52




江边走高跷 发表于 2024-10-25 22:14:09

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 [364] 365 366 367 368 369 370 371 372 373
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”