江边走高跷 发表于 2024-10-24 16:19:08



江边走高跷 发表于 2024-10-24 16:28:02



江边走高跷 发表于 2024-10-24 16:38:14



江边走高跷 发表于 2024-10-24 16:46:24



江边走高跷 发表于 2024-10-24 17:01:42

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-10-24 17:02:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-24 17:12:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-10-24 17:26:41

人为造堵

江边走高跷 发表于 2024-10-24 17:36:05



江边走高跷 发表于 2024-10-24 18:20:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 [359] 360 361 362 363 364 365 366 367 368
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”