江边走高跷
发表于 2025-2-15 21:42:03
江边走高跷
发表于 2025-2-15 22:02:03
江边走高跷
发表于 2025-2-15 22:17:02
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-15 22:27:49
损公
江边走高跷
发表于 2025-2-16 08:41:04
江边走高跷
发表于 2025-2-16 08:42:02
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
qcling
发表于 2025-2-16 08:42:58
路过
江边走高跷
发表于 2025-2-16 08:47:39
江边走高跷
发表于 2025-2-16 09:13:42
江边走高跷
发表于 2025-2-16 09:20:30
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？