江边走高跷 发表于 2025-2-12 12:15:57

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-2-12 13:12:30

为为

江边走高跷 发表于 2025-2-12 13:29:31

为为

江边走高跷 发表于 2025-2-12 13:45:05

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-2-12 14:26:03



江边走高跷 发表于 2025-2-12 14:37:52

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-2-12 15:19:28



江边走高跷 发表于 2025-2-12 15:22:27



江边走高跷 发表于 2025-2-12 15:47:10



江边走高跷 发表于 2025-2-12 16:29:04



页: 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 [740] 741 742 743 744 745 746 747 748 749
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”