江边走高跷 发表于 2025-2-9 12:52:40



江边走高跷 发表于 2025-2-9 13:43:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-9 14:09:37



江边走高跷 发表于 2025-2-9 14:18:03



江边走高跷 发表于 2025-2-9 18:44:43



江边走高跷 发表于 2025-2-9 19:04:30



江边走高跷 发表于 2025-2-9 19:13:12



江边走高跷 发表于 2025-2-9 19:19:17



江边走高跷 发表于 2025-2-9 19:31:06



江边走高跷 发表于 2025-2-9 21:36:06

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
页: 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 [732] 733 734 735 736 737 738 739 740 741
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”