江边走高跷 发表于 2025-2-6 17:53:42



江边走高跷 发表于 2025-2-6 17:59:51

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-6 18:09:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-6 19:03:51

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-2-6 19:10:15



江边走高跷 发表于 2025-2-6 19:22:30



江边走高跷 发表于 2025-2-6 21:18:53

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-6 21:43:17



江边走高跷 发表于 2025-2-6 21:50:49

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-2-6 22:08:25



页: 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 [723] 724 725 726 727 728 729 730 731 732
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”