江边走高跷 发表于 2025-2-7 21:48:33



江边走高跷 发表于 2025-2-7 22:06:39

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-8 08:33:30

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-8 09:00:55



江边走高跷 发表于 2025-2-8 09:17:38



江边走高跷 发表于 2025-2-8 09:26:48



江边走高跷 发表于 2025-2-8 09:28:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-8 09:35:06



江边走高跷 发表于 2025-2-8 09:52:33



江边走高跷 发表于 2025-2-8 10:47:14

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
页: 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 [727] 728 729 730 731 732 733 734 735 736
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”