江边走高跷
发表于 2025-2-8 17:40:24
江边走高跷
发表于 2025-2-8 18:00:57
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-8 18:25:55
江边走高跷
发表于 2025-2-8 19:05:27
人为
江边走高跷
发表于 2025-2-8 19:30:20
江边走高跷
发表于 2025-2-8 19:49:31
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-8 20:41:10
江边走高跷
发表于 2025-2-8 21:15:16
江边走高跷
发表于 2025-2-8 21:57:57
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-2-9 08:32:39